Архив рубрики: городские

новости города

ЗАЯВА фракції Оппозиційного блоку щодо відсутності опалення

До депутатів Сєвєродонецкої міської ради, обраних по виборчому списку партії «Опозиційний блок», надходять численні звернення від виборців, що проживають у старих районах міста, і які потерпають від холоду в квартирах, які обурені відміною занять у шкільних навчальних закладах та неможливістю відвести дітей у дитячі садки та позашкільні заклади.

Те, що з включенням в роботу державного підприємства «Сєвєродонецька ТЄЦ» на початку опалювального сезону виникнуть проблеми, було легко прогнозовано. І через борги, які має підприємство, і через невизначений його статус у зв’язку з процедурою банкрутства і одночасної приватизації. Проте міська влада, мабуть що занадто заклопотана роздачею цукру від «Нашого краю», не зробила жодних намагань втрутитись в ситуацію, забезпечити своєчасне включення опалення.

Обурює людей також відсутність інформації — жоден з керівників міста не захотів проінформувати мешканців, що відбувається з опаленням і чого чекати?

Фракція партії «Оппозиційний блок» в Сєвєродонецькій міській раді цілком поділяє обурення своїх виборців і розцінює те, що відбувається, як результатом вкрай безвідповідального ставлення до виконання своїх обов’язків як міського голови Валентина Казакова, так і його заступників з виконавчої роботи.

Вимагаємо невідкладно надати жителям міста вичерпну інформацію, коли в Сєвєродонецьку нарешті буде включене опалення. А також притягнути до відповідальності службових осіб виконавчих органів міської ради, винних у зриві початку опалювального сезону.

ПРЕСС-РЕЛИЗ депутатской фракции Оппозиционного блока» в Северодонецком городском совете по угрозам прекратить троллейбусные перевозки в Северодонецке

Фракция «Оппозиционного блока» крайне обеспокоена ситуацией, которая сложилась вокруг КП «Северодонецкое троллейбусное управление», директор которого, Руслан Дегтяренко, требует выделения предприятию средств из городского бюджета, угрожая, в противном случае, остановкой троллейбусного движения в городе. Это напоминает банальный рэкет – вымогательство, сопровождаемое шантажом: не дадите нам денег, столько, сколько скажем – плохо будет всем северодончанам. Так действует руководитель коммунального предприятия, первой обязанностью которого как раз и является обеспечение бесперебойного движения троллейбусов. И в этом вымогательстве его поддерживают заместители городского головы и сам Валентин Казаков.

При этом, ни предприятие, ни Казаков В.В.  с исполнительным аппаратом, не делают ничего реального, дабы вывести предприятие из острого финансового кризиса. Читать далее ПРЕСС-РЕЛИЗ депутатской фракции Оппозиционного блока» в Северодонецком городском совете по угрозам прекратить троллейбусные перевозки в Северодонецке

В Северодонецке работники Ледового дворца обратились в прокуратуру

Работники учреждения коммунальной собственности Ледового дворца спорта подали коллективное обращение в прокуратуру из-за «преступной бездеятельности руководства города», которая привела к увольнению всех работников спортивного учреждения и грозит полной потерей важного объекта социальной инфраструктуры Северодонецка.

Читать далее В Северодонецке работники Ледового дворца обратились в прокуратуру

Северодонецкий Ледовый дворец: уничтожить или спасти?

Наверное, все уже знают, что северодонецкий Ледовый дворец принадлежит не городу, а киевскому банку, и что работа его прекращена и персонал увольняют. Я попытаюсь рассказать, как это случилось. Рассказать, как непосредственный участник событий.

 

 

 

 

В конце августа 2016 года на парковке возле «Кишени» я остановил машину возле большого внедорожника. Случайно. Из соседней машины вышел и поздоровался со мной депутат городского совета Игорь Бутков. Мы были давно знакомы, но в 2016 еще не общались. Я занимал иную, чем Бутков, позицию по тем событиям, которые происходили в горсовете, и довольно жестко критиковал его за увольнение Казакова. Это не личное, это принципиальное – городского голову избирают избиратели, и не депутатам прекращать его полномочия. К тому же политик обязан уметь договариваться с оппонентами, в выборном органе всегда будут люди с разными взглядами. Но был еще один предмет для критики – это проваленные горсоветом программы софинансирования из ФРРУ примерно на 80 млн. грн. Это был большой удар по интересам города, и в связи с этим в 2016 году на сайте «Сегодня в Северодонецке» я изрядно «поездил» и по Оппоблоку, и лично по Буткову.

Но мы стояли рядом, и говорить было нужно. Я завел разговор о том, что считал для города важным и перспективным – о необходимости установить оборудование для создания искусственного ледового покрытия в Ледовом дворце. Бутков ответил, что он тоже так считает. Но, мол,  сейчас возникла проблема с тем, что «РВС-Банк» пытается отобрать у города это здание за долги по кредиту 2005 года. И что он готов заниматься вопросами, чтобы этого не допустить.

Эта информация была для меня совсем новой, но разобраться в ней, имея доступ к реестру судебных решений, не составляет особого труда.

Выяснилось, что 31 августа 2005 года по инициативе городского головы Владимира Грицишина КП СТКЭ  оформило кредит в банке на 7 млн.грн. под 20% годовых, а городской совет гарантировал этот кредит залоговым имуществом — Ледовым дворцом спорта. Срок погашения кредита истекал 31.03.2009 года, но деньги возвращены не были. Когда Казаков сменил Грицишина, не было возвращено более 3 млн.грн., а вовсе не 1 млн., как утверждали  26 октября журналисты телеканала «UA: Донбасс» в передаче «Тема дня». То есть, первым в списке виновных в том, что город сейчас де-юре потерял Ледовый дворец, стоит Владимир Грицишин: он не имел права по закону и не должен был закладывать столь ценный объект, принадлежащий территориальной громаде. А заложив, обязан был погасить кредит. Своевременно.

Осенью 2010 года Грицишина  в должности сменил Валентин Казаков, который почему-то решил, что не должен отвечать по долгам предшественника. 24.09.2012 года банк обратился с иском в хозяйственный суд Луганской области с требованием взыскать с КП СТКЭ 4208602 грн. 27 коп. долга, включая 3006616 грн. 67 коп. задолженности по кредиту и 1201985 грн. 60 коп. – проценты. Суд иск удовлетворил, а исполнительная служба открыла исполнительное производство.  Однако взыскать деньги не удалось, поскольку команда Казакова проявила недюжинную изобретательность, дабы не допустить этого. Виновным в том, что решение суда в 2012 году не было выполнено, является также Петр Чернышин.

2 августа 2016 банк подал иск уже к северодонецкому городскому совету, с требованием обратить взыскание задолженности на предмет ипотеки – Ледовый дворец. То есть, просил суд отдать ему здание за долги. Ситуация в юридическом плане для города была проигрышная: был признанный судом долг, который не удалось взыскать, было залоговое имущество, которым гарантировался возврат этого долга. И в августе 2016 года банк имел реальную возможность получить в собственность Ледовый абсолютно законным способом.  Правда, при этом банк в одностороннем порядке указал сумму задолженности уже в 7362599 грн. 83 коп., а затем увеличил ее до 10 млн. 78 тыс. грн. Что город, конечно, мог не признавать.

Шок ждал меня, когда я увидел определение суда, принятого по заседанию 30 августа 2016 года – представитель городского совета на заседание не прибыл и каких-либо доводов в защиту своей позиции не представил. И это по столь важному делу. В ситуации, когда только умная юридическая работа могла защитить интересы громады. Представитель третьего лица КП СТКЭ в заседании появился, но документы тоже не представил. Возникло впечатление, что северодонецкая власть умышленно проигрывала процесс и сдавала банку здание. Вероятно, подобное впечатление сложилось и у судьи – после этого заседания пресс-служба хозяйственного суда регулярно присылала на почту «Третьего сектора» информацию, касающуюся этого процесса.

12 сентября ЛОО КИУ обратилось к Казакову с предложением выдать доверенность представлять интересы горсовета в суде Сергею Серикову – как юристу КИУ. Наша задача минимум была проконтролировать, кто, что и как делает в процессе. И помешать, если был сговор. Хотя бы распространением информации . Т.н. демократы о нашем обращении ничего не знали, мешать было некому и Казаков, после долгих уговариваний, выдал доверенность. От горсовета он отправил на заседание совсем юного и неопытного работника юротдела, который во время заседания в основном молчал.

Накануне суда я снова встретился с Игорем Бутковым. Он рассказал, что для участия в процессе привлек Николая Волкова — опытного и хорошо известного в регионе адвоката (и достаточно «дорогого»). Рассказал депутат и о правовой позиции адвоката – тот будет требовать оставить иск банка без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности. У Сергея Серикова была совсем другая правовая позиция, что лично я считал это позитивом – какая-то из двух разных позиций скорее могла быть поддержана судом, чем если бы она была одна.

Судью убедил все же Николай Волков — 21 сентября 2016 года суд отказал банку в иске на том основании, что право требования по договору ипотеки у истца возникло в 2009 году, а с иском он обратился в 2016 году. То есть пропустил трехлетний срок, в течении которого можно было обращаться с иском.  16 ноября 2016 года такое решение суда первой инстанции поддержал апелляционный хозяйственный суд.

Так что надо признать: в 2016 году Ледовый дворец остался в собственности Северодонецка в основном благодаря Игорю Буткову. Если бы он тогда не приложил свои организационные и, главное, финансовые ресурсы, Ледовый бы уже два года как был бы в собственности РВС-Банка. Мэрия никакого сопротивления этому не оказывала, а сам Валентин Казаков проявлял удивительное равнодушие к судьбе этого важнейшего для Северодонецка объекта.

Впоследствии поддержал Бутков и наше предложение, что банку нужно отдать деньги в порядке выполнения судебного решения 2012 года, и сессия даже выделила СТКЭ необходимую для этого сумму. Увы, Казаков снова не нашел возможности выполнить решение суда. Что и привело к фиаско в Высшем хозяйственном суде Украины 16 мая 2017 года.

Было это так. 1 ноября 2016 года северодонецкая прокуратура подала в хозяйственный суд иск с требованием признать прекращенными обязательства ипотеки. Иск был подан по настоянию прокурора Сергея Григорова, позднее он, кстати, делился вариантами, как можно восстановить в Ледовом искусственный лед. Суды первой и апелляционной инстанций иск удовлетворили, но эти решения отменил Высший хозяйственный суд, который указал в Постановлении: «… суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином обставини виконання рішення господарського суду Луганської області від 24 вересня 2012 року у справі № 30/5014/1940/2012 про стягнення кредитної заборгованості, як підстави припинення зобов’язання…».

А 22 ноября 2017 года произошел рейдерский захват: частный регистратор из специально созданной конторы типа «Рога и копыта» перерегистрировал Ледовый дворец из коммунальной собственности северодонецкой территориальной громады в частную собственность «РВС-Банка». Незаконно, вопреки решениям суда. У Казакова по этому поводу сотрясали воздух, жаловались на плохих людей, но иск в суд об отмене незаконного регистрационного действия не подали. Спасибо прокуратуре, с иском о признании недействительным договора ипотеки обратилась она, и выиграла суд в первой инстанции. Кроме того, два иска по нашему призыву (и с нашей помощью) подали два жителя Северодонецка, один из которых — глава общественного совета при горсовете Алексей Малеванец.

А в апреле руководство города в очередной раз «подыграло» рейдеру —   по предложению первого заместителя городского головы Игоря Слесарева было принято решение №2420 от 06.04.2018 года «О временном прекращении функционирования Ледового дворца спорта». И теперь в судах банк может утверждать, что забрал у города за долги не важный объект социальной инфраструктуры, а неиспользуемое здание.

Какова ситуация сегодня?

«РВС-Банку» не нужен Ледовый как объект социального назначения, он не собирался и не собирается его использовать, как Ледовый дворец. Скорее всего, банк вообще не собирается его никак использовать, для него это только многомилионный актив. Который существенно улучшает показатель его капитализации. И позволяет привлечь деньги Нацбанка в порядке рефинансирования. Используется при этом здание по назначению, или нет — банку все равно. И пока город продолжал использовать здание до апреля этого года, голова у банка по этому поводу вообще не болела. После отказа города де-юре содержать Ледовый (на самом деле какое-то финансирование из городского бюджета продолжалось – в опосредствованном виде, через отдел молодежи и спорта), РВС-банку пришлось придумывать, как сделать вид, что собственник здания его использует. Надо понимать, что тогда и появилось предприятие-прокладка  «А-АЛЬФА КОНСАЛТ» (оно было зарегистрировано в марте этого года),  которому банк сдал здание в аренду за  197445 грн. в месяц. Мы убеждены, что «А-АЛЬФА КОНСАЛТ» тоже не будет использовать и, тем более, содержать Ледовый дворец – их договор аренды не более чем юридические игры. Чтобы демонстрировать, что банк здание использует – сдает в аренду. И чтобы не нести ответственность за ущерб зданию – за это отвечает теперь арендатор. Всем своим имуществом, которого у него на 5 тыс.грн.

Сегодня ситуация обострилась в силу того, что приближается зима. А решение №2420  означает, что из бюджета не будут оплачиваться энергоносители. Понятно, что будет со зданием зимой, если в нем не будет электричества и отопления. В самом худшем случае будут разморожены системы отопления, водоснабжения, канализации. И потом потребуются миллионы для их восстановления. При отсутствии отопления зимой значительный ущерб будет нанесен внутренней отделке здания,  погибнут пальмы и другие растения. А при одновременном отсутствии отопления и электричества будет весьма затруднительно обеспечить надлежащую сохранность имущества Ледового. То есть Ледовый, который северодончане потеряли (надеюсь, временно) юридически, будет утрачен и физически.

И снова Игорь Бутков оказался по разные стороны баррикад с Казаковым его командою. Бутков предложил заключить с «А-АЛЬФА КОНСАЛТ» договор субаренды, и продолжать использовать и обслуживать здание. Правда, это стоило бы бюджету 197445 грн. в месяц. Большинство депутатов это предложение поддержали, и решением 51-й сессии поручили отделу молодежи и спорта заключить такой договор. Исполнительные органы это решение горсовета выполнять отказываются, а депутаты горсовета Лишик, Сафронова, Нижельская в голос кричат – ни копейки из городского бюджета рейдеру. И не беда, что Ледовый при этом будет рушиться.

Алексей Светиков

 

 

Увольняют всех работников Ледового дворца спорта Северодонецка!

Вопреки здравому смыслу, руководство города ставит точку в вопросе существования в нашем городе Ледового дворца спорта и расписывается в собственной некомпетенции и бесхозяйственности.

Сегодня руководство города «провело процедуру» уведомления трудового коллектива о предстоящей процедуре увольнения по инициативе администрации.
Причем все планировалось сделать настолько быстро и кулуарно, что ни трудовой коллектив, ни представитель трудового коллектива не были уведомлены о дате, месте и времени проведения этой процедуры, что является прямым нарушением КЗОТа.

Дальше ещё смешнее и печальнее.
Работникам Ледового дворца, как вакансии для трудоустройства, предлагались несуществующие рабочие места в других спортивных школах города. То есть, те рабочие места, которые ещё не созданы решением сессии городского совета!!!!)))
На мой прямой вопрос членам «комиссии»,  которые проводили эту процедуру, сколько рабочих мест нужно ещё создать, чтоб трудоустроить всех — ответ был 18!!!
Так что же вы тогда предлагаете!??).
Неприятно то, что варвары, сидящие сегодня в руководстве городской администрацией, заточены  исключительно на разрушение того, что было создано предыдущими поколениями северодончан. По их мнению, лучшим механизмом решения вопроса является разрушить Ледовый дворец, оставить Северодонецк без этой спортивной школы, чем попытаться решить проблему.
При этом совершенно цинично выглядят плакаты, развешенные этой бравой командой внутри Ледового дворца, что они, якобы, за спорт и за Донбасс!